5年前，1名玻璃娃娃顏旭男，在由同學抱往地下室上體育課途中，因為天雨路滑，摔倒跌落，送醫不治。
一審原來判決，玻璃娃娃家長敗訴，不過二審法官改判，認為陳姓同學沒有量力而為，顏姓家長得以向學校，以及同學求償333萬元。
抱玻璃娃娃上課，結果不慎摔死同學，二審判決大逆轉，好心幫忙的陳姓同學，法官認為他沒有量力而為，隨便自告奮勇照顧殘障人士，因此，重判學校與陳同學要賠償333萬。
判決傳回景文高中，校方沒做回應，只是一再強調，事發後，全校都已經加裝無障礙設施。
幫人幫到要賠錢，很多學弟聽到，都覺得，好人難做了。
患有先天性全骨不全症的玻璃娃娃顏旭男，身高只有103公分，5年前一堂體育課，因為下雨改在地下室上課，老師指派1名陳姓同學背他下樓，卻因為天雨路滑摔跤跌死。
父母傷心欲絕，同是玻璃娃娃的哥哥更是難過。
看看陳同學住家樓下，高掛著拆樓、勒令結業，一下子能不能籌出300多萬，也是問題。
如何幫助殘胞，確實是門專業，不過，青年守則說，助人為快樂之本，雖然顏家獲得司法正義，但判決引發的效應，可能難以估計。
-----------------
咩事...係人唔係?
好心都有罪?
可能係意外,可能真係佢不自量力
但係,出發點有錯咩?
定係咩都"問責"?
沒有留言:
發佈留言